یک سال پیش من با یک گروه از استرالیا با فعالان محیط زیست بحث در مورد خود پروژه های مختلف در احیا کشاورزی و همچنین دیگر پروژه های آزمایشی. یکی درگیر تبدیل کانبرا به سبز-انرژی شهرستان. در حال حاضر 12 ماه بعد کانبرا است که در شعله های آتش. یکی از همکاران من دهکدهای از دست داد ، او نوشته های در مورد آنچه در آن می خواهم به زندگی می کنند با گرما و گرد و غبار خطر آتش سوزی ، در نگارش این شهرستان خود را در هشدار برای خارج از کنترل شعله و تخلیه ممکن است سفارشات.

برای من این یک استارک یادآوری است که نتیجه دموکراتیک اولیه آغاز می شود که امروز نه تنها در کشور ما بلکه جهان است. بعدی رئیس جمهور ایالات متحده را تعیین نتیجه دو چیز است: زنده ماندن جهانی دموکراسی و آینده habitability از زمین است.

در عین حال این لنز که از طریق آن بسیاری از مردم ما و جامعه سیاسی گزینه های کوته.

برای مثال بسیاری از مردم می گویند که آنها “عشق” آب و هوا فعال گرتا Thunberg. آنها هیجان زده است که او به دست آورده غذای اصلی به اخیر مجمع جهانی اقتصاد در داووس سوئیس و بحث دشوار به بزرگترین عاملان آب و هوا نابودی است. اما بسیاری از همین تحسین نوبه خود در اطراف و رای به توانمند سازی سیاستمداران که سازش با سوخت فسیلی شرکت ها در نتیجه تداوم سوء استفاده از سیستم Thunberg کلینیک.

مردم قادر به انجام این کار بدون انعکاس به دلیل قرمز-آبی اصطلاحات و احزاب (1) اذعان نیست که همه ما شرکت در مضر سیستم و (2) به طور فعال بازداشتن ما از مهمتر مورد نیاز اقدام آب و هوا با فشار دادن اولویت های دیگر — برخی از آشکار مانند شکست دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و برخی پنهان مانند حفظ موقعیت خود در بالای همه چیز.

Thunberg استرالیا بحران نیویورک در کنگره اسکندریه Ocasio-کورتز طلوع آفتاب حرکت و U. N. پنل بین دولتی تغییر آب و هوا همه به ما بگویید که سازش در آب و هوا است و دیگر امکان پذیر است.

در عین حال سیاستمداران آمریکایی محل رای دهندگان در اتصال دو. این انتخاب نادرست این است که ما هم برای رای دادن آب و هوا و یا در برابر مغلوب ساختن پیشی جستن.

این تردستی آغاز می شود با تلاش برای حذف ایالت ورمونت برنی ساندرز یک نامزد که می تواند شکست مغلوب ساختن پیشی جستن در حالی که دفاع از آب و هوا. حذف ساندرز و هیچ نامزد دیگر که ارائه می شود در هر دو اهداف است. یک مطالعه از مرکز تنوع زیستی اقدام صندوق محیط زیست رای دهندگان راهنمای نشان می دهد که نامزدهای دیگر هم مشکل ساز هستند و آب و هوا و یا توانایی خود را برای پیروزی در انتخابات نامشخص است.

نامزدها که آب و هوا برنامه ریزی ناکافی است شامل جو بایدن ctq پیت Buttigeig و اندرو یانگ.

نامزدها که آب و هوا برنامه ناشناخته است و یا نامشخص شامل الیزابت وارن و مایکل بلومبرگ.

داوطلبانی که در حال مرزی و یا پایین تر در پیروزی درصد در برابر تهمت شامل بایدن Klobuchar, Buttigeig یانگ بلومبرگ وارن و تام Steyer.

نظرسنجی پس از نظرسنجی ها نشان می دهد ساندرز شکست مغلوب ساختن پیشی جستن با کمترین حاشیه. در عین حال با وجود وحشت مغلوب ساختن پیشی جستن است مرتکب اخبار, گزارش نادیده می گیرد و این واقعیت آشکار است. دموکرات کراوات خود را (و ما) به گره تظاهر ما یک مشکل است. تنها مشکل ما این است که چگونه آنها به تأمین کنندگان مالی خود را که دموکراسی باید پیروز شویم.

دموکرات ها به احتمال زیاد همچنان به سرزنش خود را از دست دادن اجتناب ناپذیر برای مغلوب ساختن پیشی جستن در جوان رای دهندگان مظلوم و فعالان است. اگر آنها را اجرا میانه رو خود را از دست دادن نزدیک به یقین به دلیل رای دهندگان مستقل (45 ٪ از جمعیت) ببینید چه compromisers می باشد که اتصال دو تقلب است. به همین دلیل است که بخش از آن جمعیت است که به احتمال زیاد رای ساندرز — مگر دموکراتیک colluders توطئه را که غیر ممکن است.

نامشخص آب و هوا برنامه های بلومبرگ و وارن خرس بررسی دقیق.

که بلومبرگ مجاز به ورود به مسابقه فرار از مقدماتی و با استفاده از پول خود را به درخواست تجدید نظر به رای دهندگان از طریق مستقیم تبلیغات در کلید متحده است که از بالا به پایین دور زدن دموکراسی که گلچین دموکراتها بحث اصلی فرآیند به عنوان یک شم. در حالی که نو داخل قرمز-آبی ذهنیت آن را سخت را برای مردم برای دیدن این عنوان سوء استفاده از دموکراسی حتی به عنوان بلومبرگ با استفاده از پرداخت رسانه ها به جذب اعضای آسیب پذیر جامعه بدون هیچ گونه شفافیت در مورد برنامه های خود را برای محیط زیست است. این است که ظاهرا توجیه نیاز به مخالفت با مغلوب ساختن پیشی جستن. اما جای یک مرد که در نقش تنها قوانین خود را دارد و با دیگری است که بالاتر از دموکراسی استمرار این سیستم سوء استفاده. این یک اشتباه کلاسیک برای قربانیان ارسال یک درنده به محافظت از آنها را از دیگری درنده.

در به طور فزاینده ای استبدادی جامعه برخی از افراد در آغوش استبداد برخی از سازش با آن و برخی به شدت با آن مخالفت و به دنبال تغییر سیستم ما. آن را حیاتی را در نظر بگیرید که در آن مردم به ما رای — و که در آن ما خودمان را — ایستاده است.

همه سیاستمداران نشان دهنده قدرت محور با آنها در حال متفقین. “با چه کسی است و الیزابت وارن در حال حاضر متفقین?” است ناگفته سوال مطرح شده توسط Jan. 14th بحث است. آب و هوا نگرانی دیکته می کند که ما آن را بپرسید.

در خانواده صدمه دیده از سوء استفاده همیشه وجود دارد, اسرار چیزهایی که هیچ کس مجاز به بحث در مورد و سوال هیچ کس می توانید بپرسید. همان درست است در سوء استفاده جوامع است.

پس از Jan. 14 بحث رای دهندگان ممکن است کنار گذاشته سوالات خود را در امیدوار است که ساندرز و وارن حفظ خواهد خود را یک بار مترقی داد. شاید که اتفاق خواهد افتاد. اما با آینده کره زمین در خطر رای دهندگان نمی تواند به عنوان کودکانی که ساده لوحانه امید که خود را طلاق پدر و مادر را با هم بمانند. جدا از در نظر گرفتن ساندرز’ بازو در عکس-op مارس در روز مارتین لوتر کینگ, Warren است روشن و موقعیت خود را.

او کم تا متوسط نظرسنجی شماره آن را بعید است که او خواهد بود که نامزد خود را ، او به احتمال زیاد به تیم با هم پیشرو مترقی و یا یک دیوار خیابان-حمایت corporatist.

برای ترقی خواهان برنده شدن نامزدی در اولین رای گیری برای جلوگیری از میانجیگری کنوانسیون است که باید. اگر superdelegates و کمیته ملی حزب دموکرات بازیکنان (به نام کلید کمیته توسط DNC صندلی تام پرز) را در بعد رای آنها به احتمال زیاد روغن مالی یکی از بسیاری از میانه آب و هوا temporizers به عنوان نامزد.

آن حیاتی است در نتیجه اولیه رای دهندگان بدانند که آیا وارن است که هنوز هم متحد مترقی. به یاد داشته باشید: این یک چیز را به تماس خود را مترقی و آن را دیگر به متحد با همکار مترقی نامزدها از جمله بی چون و چرای پیشتاز.

در Jan. 14 بحث به جای بالا بردن سوال در مورد بایدن رکورد وارن تصمیم به مقابله با مترقی نامزد نه corporatist. آن را قطعا حق به انجام این کار است و حتی به تغییر اتحاد و اگر بخواهد او را.

اما رای دهندگان حق دارند بدانند که در آن او می ایستد: با ترقی خواهان و یا corporatists? آن را (شاید ناخواسته) دوگانه به فاش کردن یک تغییر نسبت به شرکت بال قبل از کنوانسیون کنترل می شود که بال.

وارن صحبت های زیادی در مورد برنامه های خود را. چه طرح او برای کنوانسیون?

از همه مهمتر چه خواهد بود موضع خود در تغییر آب و هوا اگر او با متحدان فوتبال?

وارن جان سخت طرفداران ممکن است به اشتباه فرض کنیم که ارزش های خود را انجام خواهد رو به جلو در تمام شرایط و سوال می شود بیشتر وابسته در اطراف آب و هوا. مرکز تنوع زیستی اقدام صندوق محیط زیست رای دهندگان راهنمای دهد ساندرز’ آب و هوا برنامه A+ و وارن یک.

با توجه به راهنمای ساندرز ” حمایت سبز معامله جدید “باقی مانده است, استاندارد طلا را برای پرداختن به تغییرات آب و هوا.”

در مقابل وارن قصد دارد به “پایان همه جدید فدرال سوخت های فسیلی اجاره در اراضی و آب” با هیچ فاز از سوخت های فسیلی تولید می باشد. چه بخشی از این تعهد برگزار خواهد شد به عنوان مثال اگر یک میانجیگری کنوانسیون نتایج در وارن پیوستن به یک بلیط با بایدن (که می شود یک C – امتیاز آب و هوا) و یا Klobuchar (که نرخ D+) در بالای صندلی?

حتی اگر وارن بود به ارائه بالا صندلی در یک بعد از رای گیری در میانجیگری کنوانسیون آنچه در پس پرده سازش در او آب و هوا طرح ممکن است که به دنبال ؟

بدون شفافیت ما قرار است اعتماد به یک شخصیت عمل به عنوان اگر هیچ چیز تغییر کرده است و ما رای دادن. پس از ماه ها بحث و رویدادهای کمپین رای دهندگان هنوز هم در تاریکی.

AOC, Thunberg و طلوع آفتاب حرکت وجود دارد به ما یادآوری می کنند نه به قمار آینده ما در امید کاذب که compromisers خواهد ما را نجات دهد. آغاز امروز آمریکایی ها یک انتخاب است. این LemmingsRUs یا NotMeUs. که خواهد بود ؟

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.detny.im